Procesul lui Lindsay Clancy, femeia din Massachusetts acuzată că și-a ucis cei trei copii, s-a încheiat fără verdict după ce jurații nu au reușit să ajungă la o decizie unanimă. Judecătorul a declarat procesul nul după șapte zile de deliberări. În continuare, procurorii vor trebui să decidă dacă vor solicita organizarea unui nou proces.
Avocatul apărării, Kevin Reddington, a declarat că Lindsay Clancy este pregătită să fie judecată din nou dacă procurorii vor continua cazul.
El a susținut că 11 dintre cei 12 jurați erau pregătiți să pronunțe un verdict de nevinovăție. Totuși, un singur jurat ar fi blocat decizia.
Apărarea a cerut îndepărtarea unui jurat
În a șaptea zi a deliberărilor, Reddington i-a cerut judecătoarei Beverly Cannone Sullivan să îl îndepărteze pe juratul despre care susținea că împiedică pronunțarea verdictului. Solicitarea s-a bazat pe o notă transmisă de șeful juriului în numele a 11 membri.
Potrivit apărării, nota indica faptul că juratul respectiv recunoscuse existența unor îndoieli, dar refuza să le aplice în luarea deciziei.
Pentru ca Lindsay Clancy să poată fi condamnată pentru omor de gradul întâi, procurorii trebuiau să demonstreze vinovăția dincolo de orice îndoială rezonabilă.
Judecătoarea a respins cererea avocatului. Apărarea s-a adresat apoi celei mai înalte instanțe din Massachusetts. Astfel, a solicitat verificări suplimentare privind capacitatea juratului de a respecta instrucțiunile instanței. Cererea de urgență a fost respinsă, deschizând calea pentru declararea procesului nul.
Procurorii susțin că Lindsay Clancy și-a planificat acțiunile
Acuzarea nu a contestat faptul că Lindsay Clancy, fostă asistentă medicală în secția de travaliu și nașteri de la Massachusetts General Hospital, se confrunta cu probleme de sănătate mintală. Procurorii au susținut însă că aceasta înțelegea caracterul ilegal al faptelor sale. În plus, au spus că a ales în mod intenționat să-și ucidă copiii.
Un psiholog care a examinat-o pe Clancy a declarat că aceasta intenționa să își ia propria viață. De asemenea, ar fi decis să își ucidă copiii deoarece era convinsă că aceștia vor suferi fără ea.
Procurorii au analizat deplasarea soțului înaintea crimelor
Acuzarea s-a concentrat și asupra evenimentelor petrecute cu puțin timp înainte de moartea copiilor. Potrivit probelor prezentate în instanță, Clancy și-ar fi trimis soțul să ridice o comandă de mâncare și să meargă la farmacie.
Procurorii au susținut că aceasta verificase anterior pe telefon timpul necesar pentru ca el să se întoarcă acasă. Acest element a fost folosit de acuzare pentru a argumenta că faptele ar fi fost planificate.
Fostul soț a descris problemele psihice ale lui Clancy
Patrick Clancy, fostul soț al femeii, a declarat în fața instanței că Lindsay se confruntase cu probleme serioase de sănătate mintală în lunile de după nașterea celui de-al treilea copil. Ea solicitase în repetate rânduri ajutor medical și primise mai multe medicamente.
Cu doar câteva săptămâni înaintea morții copiilor, Lindsay Clancy fusese externată dintr-un spital de psihiatrie.
Patrick Clancy a afirmat însă că, în zilele următoare, nu observase semne că aceasta ar fi intenționat să își facă rău sau să îi rănească pe copii. El a descris comportamentul soției sale drept „normal” în momentul în care a plecat să cumpere mâncare.
Copiii au fost găsiți în subsol
Patrick Clancy a povestit că a vorbit pentru scurt timp la telefon cu soția sa în timp ce se afla la farmacie. Când s-a întors acasă, a găsit-o pe Lindsay în curtea din spatele locuinței, cu răni la încheieturile mâinilor și la gât. Ea i-ar fi spus că încercase să se sinucidă.
Întrebată unde sunt copiii, Clancy a indicat subsolul. Patrick Clancy i-a găsit acolo, cu benzi elastice pentru exerciții fizice în jurul gâtului.
Martorii spun că Lindsay Clancy ar fi auzit o voce
Mai mulți martori, inclusiv Patrick Clancy, au relatat că Lindsay Clancy a vorbit ulterior, în timp ce se afla la spital, despre o voce masculină pe care ar fi auzit-o. Potrivit mărturiilor, vocea i-ar fi spus că, dacă nu acționează, își va pierde șansa. Starea psihică a femeii a devenit astfel una dintre problemele centrale ale procesului.
Cazul a fost comparat cu cel al Andreei Yates, femeia din Texas care și-a înecat cei cinci copii într-o cadă în 2001. Condamnarea inițială a acesteia a fost anulată. Ulterior, în 2006 a fost declarată nevinovată pe motiv de boală mintală. Avocații săi susțineau că suferea de psihoză postpartum severă.
Un nou proces rămâne posibil
Declararea procesului nul nu înseamnă că Lindsay Clancy a fost achitată. Cazul s-a încheiat fără un verdict deoarece juriul nu a reușit să ajungă la decizia necesară.
Procurorii pot decide să o trimită din nou în judecată. Avocatul femeii a precizat că aceasta este pregătită pentru un nou proces dacă acuzarea va alege această variantă.
