Apariție tensionată în instanță
LONDRA, 21 ianuarie – Prințul Harry a respins miercuri sugestiile că cercul său social permeabil ar fi fost sursa informațiilor pentru Daily Mail.
Declarația a fost făcută în timpul unei apariții tensionate la Curtea Superioară din Londra.
Harry a depus mărturie ca martor în procesul său privind încălcarea intimității de către publicația Daily Mail.
Ducele de Sussex, în vârstă de 41 de ani, și alți șase reclamanți, inclusiv cântărețul Elton John, dau în judecată Associated Newspapers. Ei susțin că publicația le-a încălcat dreptul la viață privată între 1990 și 2010.
Associated, care publică și Mail on Sunday, a calificat acuzațiile drept „afirmații false”. Compania susține că jurnaliștii săi au avut surse legitime, inclusiv prieteni și cunoștințe ale celebrităților.
Harry respinge acuzațiile despre cercul său social expus.
În 2023, Harry a devenit primul membru al familiei regale britanice în 130 de ani care a depus mărturie într-un proces împotriva presei.
Fiul mai mic al regelui Charles a respins în mod repetat afirmațiile avocatului Associated, Antony White. Acesta susținea că jurnaliștii publicațiilor ar fi fost apropiați de cercul său social „scurgeros”.
„Ca să fie clar, nu sunt prieten cu niciunul dintre acești jurnaliști și niciodată nu am fost”, a declarat Harry.
„Cercul meu social nu a fost scurgeros. Vreau să fie absolut clar.”
Articolele și metodele de obținere a informațiilor
Procesul lui Harry se concentrează pe 14 articole despre care echipa sa juridică susține că au fost realizate prin obținerea ilegală a informațiilor.
Acest lucru include accesarea ilegală a mesajelor vocale, interceptarea liniilor fixe și obținerea de informații private prin înșelăciune.
Avocatul White a susținut că informațiile erau obținute legal. El a menționat-o pe Katie Nicholl, fost editor regal la Mail on Sunday, ca parte din cercul social al lui Harry.
Harry a replicat: „Dacă sursele erau atât de bune și ea se învârtea în jurul prietenilor mei, atunci de ce folosea detectivi privați legați de metodele ilegale de obținere a informațiilor?”
El a adăugat că a încercat să fie civilizat cu jurnaliștii, dar simțea că nu are multe opțiuni. „Mi se părea că îmi comercializau viața privată”, a spus el.
„Aceștia sunt oameni cu care am fost nevoiți să lucrăm. Trebuia să ai o relație cu ei… știind cine sunt și ce fel de articole au scris despre mine”, a mai spus Harry.
Informează-te inteligent numai cu GPINews.live şi TVGPINews.
Procesul ca „ultima speranță” pentru adevăr
În instanță, Harry a păstrat o atitudine serioasă, deși a zâmbit la ieșirea din clădire.
El a povestit că a avut o „experiență neplăcută” în timpul unui alt proces câștigat împotriva Mirror Group Newspapers.
Judecătorul Matthew Nicklin i-a reamintit să răspundă întrebărilor avocaților și să nu argumenteze propriul caz. Harry a spus: „Am vrut să aveți o idee despre cum este să trăiești în această lume.”
Procesul a fost intentat împotriva editorului Daily Mail în 2022. Aceasta a adus pentru prima dată publicațiile Associated în centrul unui scandal de interceptare a telefoanelor. Scandalul a afectat presa britanică timp de mulți ani.
Alți reclamanți includ: soțul lui Elton John, David Furnish; actrițele Liz Hurley și Sadie Frost; activista anti-rasism Doreen Lawrence; și fostul parlamentar Simon Hughes. Toți vor depune mărturie pe parcursul procesului de nouă săptămâni.
Avocatul lor, David Sherborne, a declarat că există „o utilizare clară, sistematică și susținută a obținerii ilegale de informații” la publicațiile Associated.
Context personal și public
Pentru Harry, care a dat multă vina presei pentru moartea mamei sale, Prințesa Diana, într-un accident de mașină la Paris în 1997, procesul reprezintă ultima etapă a luptei sale împotriva presei.
Anul trecut, el a obținut o scuză din partea publicației britanice deținută de Rupert Murdoch.
În declarația sa de martor, Harry a afirmat: „Dacă cea mai influentă companie de presă poate evita justiția cu succes, atunci, după părerea mea, întreaga țară este compromisă.”
El a adăugat că procesul reprezintă „o datorie publică”. De asemenea, a spus că „atunci când te confrunți cu o organizație media atât de uriașă și intimidantă, instanțele sunt ultima și singura ta speranță”.
