Boston (Reuters) – Organizații care reprezintă profesori universitari din SUA, ce doresc să protejeze studenții și cadrele didactice internaționale implicate în activism pro-palestinian, sunt pe cale să facă ceea ce niciun alt reclamant împotriva agendei stricte de imigrație a administrației Trump nu a reușit: să ajungă la proces.
Proces de două săptămâni în Boston, o raritate în litigii privind deportările în masă
Procesul fără jurați, programat să înceapă luni în Boston, este o excepție. Aceasta se întâmplă în contextul sutelor de procese intentate la nivel național împotriva politicilor lui Donald Trump, ce vizează deportări în masă, reduceri de fonduri și remodelarea guvernului federal.
În multe dintre aceste cauze, judecătorii au emis decizii rapide. Aceste decizii au fost date fără ca vreun martor să fie audiat. Însă judecătorul districtual William Young, fidel practicii sale îndelungate, a ordonat desfășurarea unui proces complet. El a afirmat că aceasta este „cea mai bună cale de a ajunge la adevăr”.
Cazul Mahmoud Khalil devine simbolul represiunii împotriva discursului pro-palestinian
Procesul a fost intentat în martie, după ce autoritățile de imigrație l-au arestat pe Mahmoud Khalil. Mahmoud Khalil este un absolvent recent al Universității Columbia, devenind primul vizat în cadrul efortului lui Trump de a deporta studenți străini cu opinii pro-palestiniene sau critice față de Israel.
De atunci, administrația a anulat vizele a sute de alți studenți și cercetători. Unii au fost chiar arestați, inclusiv Rumeysa Ozturk, studentă la Universitatea Tufts, reținută de agenți mascați după ce a co-semnat un articol de opinie. Acest articol critica reacția universității față de războiul din Gaza.
Judecătorii intervin: detențiile sunt contestate pe baza libertății de exprimare
În mai multe cazuri, instanțele au ordonat eliberarea studenților deținuți. Acest lucru s-a întâmplat după ce aceștia au susținut că administrația i-a sancționat pentru activismul lor pro-palestinian. Astfel, administrația a încălcat dreptul la libera exprimare garantat de Primul Amendament al Constituției SUA.
Cine sunt reclamanții și ce susțin
Procesul este susținut de Asociația Americană a Profesorilor Universitari (AAUP), inclusiv filialele acesteia de la Harvard, Rutgers și Universitatea New York. Middle East Studies Association susține de asemenea procesul. Aceștia acuză Departamentul de Stat și Departamentul Securității Interne că au adoptat o politică sistematică. Această politică vizează revocarea vizelor și deportarea studenților și profesorilor străini implicați în activismul pro-palestinian.
Informează-te inteligent numai cu GPINews.live şi TVGPINews.
Ordinul executiv al lui Trump și retorica oficialilor
Această politică ar fi fost inițiată după ce Trump a semnat ordine executive în ianuarie. El a cerut agențiilor să protejeze SUA de cetățenii străini care „promovează ideologii pline de ură” și să combată cu fermitate antisemitismul.
În martie, secretarul de stat Marco Rubio a declarat că peste 300 de vize au fost revocate. El a avertizat că administrația „caută în fiecare zi acești fanatici.”
Administrația Trump neagă existența unei politici oficiale
Oficialii administrației Trump susțin în instanță că nu există nicio politică formală care să permită deportarea pe bază ideologică. „Nu deportăm oameni pentru idei,” a declarat Tricia McLaughlin, purtătoare de cuvânt a Departamentului pentru Securitate Internă.
Aceasta a mai transmis că secretara Kristi Noem „a fost clară: oricine crede că poate veni în America și se poate ascunde în spatele Primului Amendament pentru a promova violență antiamericană și antisemitism – să se gândească din nou. Nu sunteți bineveniți aici.”
Ce urmează: un verdict privind dreptul la liberă exprimare
Procesul va stabili dacă administrația a încălcat drepturile la libera exprimare ale reclamanților. Dacă judecătorul Young va constata că a existat o încălcare, urmează o a doua fază pentru a decide măsurile reparatorii.
Young a descris procesul ca fiind „un caz important privind libertatea de exprimare” și a declarat că, potrivit plângerii, „cu greu ne putem imagina o politică mai orientată spre intimidarea celor care exercită un discurs politic protejat.”
Judecătorul William Young, un susținător al proceselor în instanță
Este al doilea caz din era Trump care ajunge la proces în fața judecătorului William Young. Young este un magistrat în vârstă de 84 de ani. El a fost numit de președintele republican Ronald Reagan.
În timp ce alte cauze au fost soluționate prin moțiuni, Young a fost mereu un susținător al proceselor în instanță. El a criticat „abandonarea aproape totală de către sistemul judiciar federal a ideii că procesul de descoperire a adevărului este excepțional.”
Luna trecută, după un alt proces fără jurați, Young a acordat câștig de cauză organizațiilor pentru drepturi civile și statelor conduse de democrați. El a dispus reluarea a sute de granturi pentru cercetare de la National Institutes of Health. Aceste granturi au fost anulate în mod ilegal din cauza promovării diversității și incluziunii.
