Instanța menține condamnările în cazul „Hong Kong 47”: 12 activiști pro-democrație rămân în închisoare
HONG KONG, 23 februarie (Reuters) – Hong Kong Court of Appeal a respins luni apelul formulat de 12 activiști pro-democrație și a menținut pedepsele cu închisoarea într-un dosar de securitate națională. Potrivit criticilor, acest dosar evidențiază represiunea asupra opoziției în orașul condus de China.
Cazul „Hong Kong 47” și acuzațiile de subversiune
Apelul are legătură cu dosarul „Hong Kong 47”, în care numeroși activiști și politicieni pro-democrație au fost arestați în masă la începutul anului 2021. De asemenea, aceștia au fost acuzați de conspirație pentru subversiune.
După procese îndelungate, majoritatea inculpaților au fost condamnați la sfârșitul lui 2024 la pedepse cuprinse între 4 și 10 ani de închisoare. Doi dintre acuzați au fost achitați.
Informează-te inteligent numai cu GPINews.live şi TVGPINews.
Reacții internaționale și îngrijorări privind drepturile omului
Organizațiile pentru drepturile omului și mai multe state, inclusiv SUA și Marea Britanie, au condamnat procesul. Totodată, acestea l-au catalogat drept o persecuție a opoziției politice.
Ministrul australian de externe, Penny Wong, și-a exprimat „profunda îngrijorare” față de respingerea apelului cetățeanului australian Gordon Ng.
Canberra a transmis anterior obiecții ferme față de aplicarea largă a legislației de securitate națională.
Rolul lui Benny Tai și acuzațiile instanței
Judecătorii Jeremy Poon, Derek Pang și Anthea Pang au arătat în motivare că inculpații au făcut parte dintr-o conspirație inițiată și coordonată de profesorul de drept Benny Tai. Conspirația era menită să submineze ordinea constituțională.
Instanța a descris planul drept o „armă de distrugere constituțională în masă”.
Alegerile primare și strategia opoziției
Cazul s-a concentrat pe alegerile primare neoficiale organizate în 2020 pentru desemnarea candidaților la Consiliul Legislativ.
Procurorii au susținut că activiștii urmăreau să obțină majoritatea pentru a bloca guvernul prin respingerea bugetului anual. De asemenea, aceștia intenționau să forțeze demisia liderului orașului.
Printre cei ale căror apeluri au fost respinse se numără foști parlamentari și activiști cunoscuți, precum Helena Wong, Lam Cheuk-ting, „Long Hair” Leung Kwok-hung și Gwyneth Ho.
„Ce crime au comis?”
După pronunțarea verdictului, inculpații au salutat calm familiile și susținătorii.
„Ce crime au comis?”, a întrebat Chan Po-ying, soția activistului Leung Kwok-hung, reluând argumentele apărării potrivit cărora respingerea bugetului reprezintă un mecanism legal de control.
Poziția autorităților din Hong Kong și Beijing
În pofida criticilor internaționale, autoritățile din Hong Kong și Beijing susțin că inculpații au beneficiat de un proces echitabil. Totodată, acestea afirmă că legea securității naționale, impusă în 2020, a restabilit ordinea după protestele din 2019.
Judecătorii au subliniat că respingerea bugetului „indiferent de conținut” reprezintă un abuz de putere.
Achitarea unui avocat, menținută
Instanța a respins și apelul Departamentului de Justiție împotriva achitării avocatului Lawrence Lau. Instanța a apreciat că acesta nu a promovat în mod direct blocarea bugetului.
Lau a declarat că este „mulțumit” de decizie.
Apelul Amnesty International
Până în prezent, 18 dintre cei 45 de condamnați au fost eliberați după executarea pedepselor.
Amnesty International Hong Kong Overseas a criticat verdictul.
„Instanța a ratat o oportunitate crucială de a corecta o nedreptate majoră. Opoziția pașnică nu este o crimă”, a declarat Fernando Cheung, reprezentant al organizației.
