Trump obține o victorie parțială la Curtea Supremă, dar ordinul privind cetățenia prin naștere rămâne blocat
WASHINGTON (Reuters) – Curtea Supremă a SUA a emis o decizie istorică care limitează o armă juridică importantă folosită de judecători federali pentru a bloca politici guvernamentale la nivel național. Aceasta reprezintă o victorie majoră pentru președintele Donald Trump – dar nu neapărat și pentru ordinul său controversat privind restrângerea cetățeniei prin naștere.
Informează-te inteligent numai cu GPINews.live şi TVGPINews.
Ordinul privind cetățenia prin naștere, suspendat de instanțe federale
Chiar în prima zi de mandat, în ianuarie, Trump a semnat un ordin executiv ce limitează dreptul la cetățenie pentru copiii născuți în SUA ai părinților care nu sunt cetățeni americani sau rezidenți permanenți legali. Trei judecători federali au suspendat rapid ordinul prin așa-numitele injuncții universale, invocând posibila încălcare a celui de-al 14-lea Amendament din Constituție.
Curtea Supremă restrânge puterea judecătorilor, dar păstrează portițe legale
Decizia Curții Supreme, pronunțată vineri, reduce drastic posibilitatea judecătorilor de a emite blocaje cu aplicabilitate națională, dar lasă loc contestatarilor ordinului să continue lupta în instanță. Curtea a stabilit că ordinul nu poate intra în vigoare timp de 30 de zile, oferind astfel un interval de timp pentru noi acțiuni legale.
Expert în drept: Ordinul nu va intra niciodată în vigoare
Samuel Bray, profesor la Notre Dame Law School, ale cărui lucrări au fost citate în motivarea deciziei, a afirmat:
„Nu mă aștept ca ordinul executiv privind cetățenia prin naștere să intre vreodată în vigoare.”
Curtea dă câștig de cauză lui Trump pe tema injuncțiilor
Majoritatea conservatoare a Curții (6-3), condusă de judecătoarea Amy Coney Barrett – numită de Trump – a decis că judecătorii pot oferi „relief complet” doar reclamanților direcți, nu întregii națiuni. Barrett a avertizat asupra riscului unui „sistem judiciar imperial”.
Impactul deciziei: Deportări mai rapide, restricții pentru drepturile LGBTQ+ și reducerea aparatului federal
Decizia permite administrației Trump să implementeze mai ușor politici ce vizează:
- accelerarea deportărilor,
- restricționarea drepturilor persoanelor transgender,
- reducerea inițiativelor de diversitate și incluziune,
- reducerea aparatului guvernamental federal.
Posibilitatea acțiunilor colective ca alternativă
Chiar dacă injuncțiile universale sunt limitate, contestatarii pot cere injuncții de protecție colectivă prin acțiuni în instanță de tip class action. Deja reclamanții din procesul din Maryland au solicitat protecție pentru toate familiile afectate.
Informează-te inteligent numai cu GPINews.live şi TVGPINews.
Statele conduse de democrați continuă provocarea legală
22 de state, majoritatea cu administrații democrate, au cerut blocarea națională a ordinului invocând costuri administrative și sociale. Curtea nu a soluționat dacă statele au dreptul legal de a cere injuncții cu aplicabilitate națională.
Reacții și incertitudine juridică
Procurorul general din New Jersey, Matthew Platkin, a declarat că decizia recunoaște dreptul instanțelor de a proteja reclamanții împotriva ordinelor ilegale.
„Vom continua să contestăm ordinul flagrant neconstituțional al președintelui Trump, care le răpește cetățenia copiilor americani pentru prima dată de la Războiul Civil.”
Ce urmează: 30 de zile de incertitudine
Experții juridici estimează o avalanșă de noi procese și manevre legale în instanțele inferioare. Dacă contestatarii nu reușesc, ordinul ar putea fi aplicat doar în unele părți ale țării, creând incertitudine în rândul familiilor.
Elora Mukherjee, directoarea clinicii pentru drepturile imigranților de la Columbia Law School, avertizează:
„Decizia lasă milioane de familii într-o stare profundă de incertitudine cu privire la dreptul copiilor lor de a fi cetățeni americani.”
