(Reuters) – Curtea Supremă a Statelor Unite a eliminat recent un nou obstacol din calea uneia dintre cele mai ferme politici ale președintelui Donald Trump – deportarea în masă a imigranților. Astfel, se arată încă o dată că este dispusă să sprijine abordarea sa dură față de imigrație. Cu toate acestea, judecătorii și-au exprimat unele rezerve legate de modul în care aceste măsuri sunt aplicate.
Curtea Supremă a intervenit deja în 7 cazuri legate de imigrație de la revenirea lui Trump
De la începutul noului mandat al lui Trump, în ianuarie, Curtea Supremă a fost solicitată să intervină urgent în șapte procese care vizează politicile sale stricte privind imigrația. Recent, Curtea a permis administrației să pună capăt unui statut legal temporar oferit de fostul președinte Joe Biden pentru sute de mii de migranți, pe motive umanitare. Aceste cazuri sunt în prezent analizate în instanțele inferioare.
Decizii care afectează peste 800.000 de migranți
Vineri, Curtea Supremă a anulat o decizie a unui judecător. Aceasta împiedica revocarea statutului de „parolă umanitară” pentru peste 500.000 de migranți din Venezuela, Cuba, Haiti și Nicaragua. Într-o decizie anterioară, din 19 mai, Curtea a permis încetarea „statutului de protecție temporară” pentru peste 300.000 de venezueleni.
Judecătorii impun uneori limite: drepturile constituționale trebuie respectate
În alte cazuri, Curtea a hotărât că administrația trebuie să respecte drepturile fundamentale ale migranților, garantate de Constituția SUA. În special, se subliniază dreptul la un proces corect (due process).
„Acest președinte este mai agresiv decât oricare altul din istoria modernă a SUA. Este vorba despre deportarea rapidă a persoanelor fără cetățenie americană”, a declarat Kevin Johnson, expert în dreptul imigrației la Universitatea din California, Davis.
Curtea nu contestă politicile, dar reglementează modul de aplicare
Deși Curtea nu respinge direct politicile lui Trump, ea încearcă să reglementeze modul în care acestea sunt puse în aplicare. Majoritatea conservatoare a Curții (6-3) include trei judecători numiți de Trump în primul său mandat.
„Președintele Trump acționează în limitele legii pentru a deporta imigranți ilegali și a proteja poporul american. Curtea Supremă a recunoscut în unele cazuri autoritatea sa legală. În altele, însă, a creat noi drepturi de due process pentru imigranți ilegali. Acest lucru va face America mai puțin sigură. Vom continua să ne apărăm politicile”, a transmis purtătoarea de cuvânt a Casei Albe, Abigail Jackson.
Aplicarea unei legi vechi din 1798 pentru deportări rapide
Judecătorii au impus limite în două rânduri, pe 7 aprilie și 16 mai. Acest lucru s-a întâmplat când administrația a încercat să aplice o lege veche din 1798 – Alien Enemies Act – pentru a deporta rapid migranți venezueleni acuzați că ar fi membri ai bandei Tren de Aragua. Avocații și rudele unora dintre migranți neagă aceste acuzații.
Pe 16 mai, Curtea a declarat că încercarea administrației de a deporta migranți dintr-un centru de detenție din Texas nu respectă Constituția. Migranții primeau notificări cu doar 24 de ore înainte de deportare. Mai mult, nu erau oferite informații despre cum pot contesta decizia – lucru considerat neconstituțional.
Toți oamenii de pe teritoriul SUA au dreptul la un proces corect
Elora Mukherjee, directoarea clinicii pentru drepturile imigranților de la Columbia Law School, a explicat că instanța a reafirmat faptul că dreptul la un proces echitabil se aplică tuturor celor aflați pe teritoriul american. Aceasta include persoanele acuzate de apartenență la bande.
Un caz de deportare greșită: Curtea cere întoarcerea unei persoane
Pe 10 aprilie, Curtea a cerut administrației să asigure eliberarea din custodie a lui Kilmar Abrego Garcia. El este un migrant din El Salvador care locuia în Maryland, deportat greșit. Deși administrația a recunoscut greșeala, nu l-a readus încă în SUA.
Pe 15 martie, peste 200 de persoane au fost deportate în El Salvador, unde au fost închise într-o închisoare anti-terorism. Acest lucru s-a făcut într-un acord prin care SUA plătește guvernului salvadorian 6 milioane de dolari.
Experții spun că instanța încearcă un echilibru între lege și puterea prezidențială
Ilya Somin, profesor de drept constituțional la Universitatea George Mason, a declarat că instanța încearcă să limiteze politicile cele mai extreme ale administrației. Cu toate acestea, se evită ignorarea completă a autorității tradiționale a președintelui în domeniul imigrației.
„Curtea a încercat să mențină un echilibru – mai ales în cazurile privind legea din 1798 și deportarea lui Abrego Garcia. Totuși, cred că există prea multă toleranță față de abuzuri care nu ar fi permise în alte domenii”, a spus Somin.
Decizii majore, fără explicații publice
În ultimele două săptămâni, Curtea a permis administrației să anuleze statutul de protecție temporară și „parola umanitară” pentru peste 800.000 de persoane. Acest lucru s-a întâmplat fără a oferi justificări publice.
„Aceste decizii sunt devastatoare pentru viața celor afectați. Ei pot pierde locul de muncă, să fie separați de familie sau chiar să-și piardă viața dacă sunt deportați”, a adăugat Mukherjee.
Alte cazuri importante sunt încă în analiză
Trump a mai încercat în trecut să impună politici dure privind imigrația. În 2018, Curtea i-a oferit o mare victorie prin susținerea interdicției de călătorie pentru mai multe țări musulmane. Totuși, în 2020, i-a blocat încercarea de a elimina programul DACA. Acest program protejează de deportare tinerii care au ajuns ilegal în SUA în copilărie.
Un alt caz analizat de Curte este ordinul executiv semnat în ianuarie 2025. Prin acesta, Trump vrea să limiteze „dreptul la cetățenie prin naștere” – în contradicție cu interpretarea tradițională a Constituției. Audierea a avut loc pe 15 mai, iar o decizie urmează să fie anunțată.
Migranții trimiși în țări terțe – o practică controversată
Un alt caz se referă la deportarea migranților către țări terțe, cum ar fi Sudanul de Sud. Judecătorul federal Brian Murphy din Boston a cerut ca acești migranți să fie informați și să li se ofere șansa de a demonstra pericolele la care sunt expuși.
Pe 21 mai, Murphy a decis că administrația a încălcat această cerință și a blocat deportarea. Migranții sunt acum reținuți într-o bază militară din Djibouti.
Administrația a cerut Curții Supreme pe 27 mai să anuleze decizia. Ei susțin că această practică este necesară pentru a expulza migranți care au comis infracțiuni, deoarece unele țări nu acceptă repatrierile.
Expertul Kevin Johnson estimează că judecătorii vor da câștig de cauză migranților.
„Cred că instanța va apăra drepturile constituționale ale migranților înainte de a permite deportarea într-o țară terță”, a spus el.
