Ucraina salută împrumutul UE de 90 de miliarde de euro, în ciuda lipsei unui acord privind activele rusești
BRUXELLES, 19 decembrie (Reuters) – Ucraina a mulțumit vineri Uniunii Europene pentru decizia de a-i acorda un sprijin financiar în valoare de 90 de miliarde de euro (105,46 miliarde de dolari) în următorii doi ani. Totuși, blocul comunitar nu a reușit să ajungă la un acord privind utilizarea activelor rusești înghețate pentru finanțarea acestui ajutor.
Miza ridicată a sprijinului financiar pentru Kiev
Necesitatea identificării fondurilor pentru Kiev a fost crucială. Fără sprijinul financiar al UE, Ucraina ar fi rămas fără bani în al doilea trimestru al anului viitor. Cel mai probabil, ar fi pierdut războiul cu Rusia. Uniunea Europeană se teme că un astfel de scenariu ar aduce mai aproape amenințarea unei agresiuni rusești directe împotriva blocului.
„Este un sprijin semnificativ, care ne consolidează cu adevărat reziliența”, a scris președintele Ucrainei, Volodimir Zelenski, pe aplicația Telegram. Liderii UE reuniți la Bruxelles au aprobat împrumutul de 90 de miliarde de euro.
UE a ales împrumutul, nu activele rusești
Liderii UE au decis, în primele ore ale zilei de vineri, să se împrumute pentru a finanța apărarea Ucrainei împotriva Rusiei. Această decizie a fost preferată în locul utilizării activelor rusești înghețate.
Decizia a fost luată după ore de discuții privind un împrumut fără precedent, bazat pe activele rusești. Acest plan s-a dovedit prea dificil din punct de vedere politic în acest moment.
Informează-te inteligent numai cu GPINews.live şi TVGPINews.
„Perfecțiunea este dușmanul binelui”
Principala dificultate a fost oferirea unor garanții suficiente Belgiei, unde sunt depozitate 185 de miliarde de euro din totalul activelor rusești înghețate în Europa. Astfel, Belgia avea nevoie de protecție împotriva riscurilor financiare și juridice. Aceste riscuri erau generate de eventuale represalii din partea Rusiei.
„Există momente în care trebuie să ne amintim că «perfecțiunea este dușmanul binelui». A fost o noapte lungă pentru liderii europeni. Totuși, au reușit să ajungă la un rezultat funcțional”, a declarat adjunctul ministrului ucrainean de externe, Serhii Kîsliția.
Și premierul Italiei, Giorgia Meloni, a afirmat că este „mulțumită că bunul-simț a prevalat și că am reușit să asigurăm resursele necesare. Acest lucru s-a realizat printr-o soluție cu baze juridice și financiare solide”.
Rusia salută eșecul folosirii activelor înghețate
Între timp, Rusia a salutat faptul că UE nu a reușit să ajungă la un acord. Problema era utilizarea activelor sale suverane înghețate.
Kirill Dmitriev, emisar special al președintelui rus Vladimir Putin pentru investiții și cooperare economică, a declarat că „legea și rațiunea au câștigat”.
„O LOVITURĂ majoră pentru belicoșii din UE, conduși de eșuata Ursula. Vocile rațiunii din UE au blocat utilizarea ILEGALĂ a rezervelor rusești pentru finanțarea Ucrainei”, a scris Dmitriev pe platforma X. El a făcut referire la președinta Comisiei Europene, Ursula von der Leyen.
Germania nu a reușit să impună varianta activelor rusești
Cancelarul Germaniei, Friedrich Merz, care a susținut ferm un împrumut de tip reparații garantat cu activele rusești înghețate, dar nu a reușit să obțină consensul necesar. El a spus totuși că rezultatul este unul pozitiv.
„Aceasta este o veste bună pentru Ucraina și una proastă pentru Rusia – iar acesta a fost obiectivul nostru”, a declarat Merz.
Reacții pe piețele financiare
Randamentele obligațiunilor guvernamentale germane au crescut ușor vineri. Randamentul titlurilor pe 10 ani, reper pentru zona euro, a urcat cu 1,5 puncte de bază, până la 2,864%.
„Principalul risc al folosirii activelor rusești pentru finanțarea efortului de război al Ucrainei este deprecierea titlurilor de stat europene. În plus, există riscul creșterii ratelor dobânzilor. Pe de altă parte, impactul fiscal ar fi relativ limitat”, a explicat Kyle Rodda, analist de piață senior la Capital.com.
„Costul ar fi totuși mult mai mic decât cel care ar apărea dacă unele guverne – China fiind cel mai important exemplu – ar decide că nu mai merită să cumpere datorie europeană. Motivul ar fi riscul de a fi expuse la situații similare”, a adăugat el.
