(Reuters) – O instanță federală de apel din Statele Unite a redeschis vineri o parte dintr-un proces care îl acuză pe Elon Musk și platforma sa X (fost Twitter) că a devenit un mediu favorabil exploatării sexuale a copiilor. Totuși, instanța a recunoscut că platforma beneficiază de o imunitate largă față de majoritatea reclamațiilor legate de conținutul publicat de utilizatori.
Acuzația de neglijență privind raportarea întârziată a unui videoclip cu minori
Deși unele capete de acuzare au fost respinse, Curtea de Apel a celui de-al 9-lea Circuit din San Francisco a decis că X trebuie să răspundă pentru acuzația de neglijență, deoarece a întârziat raportarea către Centrul Național pentru Copiii Dispăruți și Exploatați (NCMEC) a unui videoclip cu imagini explicite ce înfățișau doi băieți minori.
Procesul se referă la evenimente anterioare achiziției Twitter de către Elon Musk în 2022. Un judecător de fond a respins inițial procesul în decembrie 2023. Reprezentanții platformei X nu au comentat încă cazul. Elon Musk nu este parte în proces.
Detalii despre victime și conținutul ilegal
Unul dintre reclamanți, identificat ca John Doe 1, a declarat că avea 13 ani când el și un prieten, John Doe 2, au fost păcăliți prin SnapChat să trimită fotografii nud unei persoane pe care o credeau o adolescentă de 16 ani, colegă de școală.
În realitate, acel cont SnapChat aparținea unui traficant de pornografie infantilă, care i-a șantajat să trimită mai multe imagini explicite. Ulterior, aceste imagini au fost compilate într-un videoclip care a fost postat pe Twitter.
Potrivit documentelor judiciare, Twitter a șters videoclipul după nouă zile de la notificare. Abia după această perioadă, platforma l-a raportat către NCMEC. În acele nouă zile, videoclipul a fost vizualizat de peste 167.000 de ori.
Decizia instanței privind platforma
Judecătorul de circuit Danielle Forrest a explicat că Secțiunea 230 din Legea federală privind decența în comunicații oferă protecție legală platformelor online pentru conținutul creat de utilizatori. Totuși, această lege nu o scutește pe „X”, platforma cunoscută anterior ca Twitter, de răspunderea pentru neglijență. Aceasta este valabilă doar dacă platforma nu a avut „cunoștință efectivă” despre pornografia infantilă. În acest caz, deoarece „X” a avut această cunoștință, răspunderea sa nu poate fi evitată.
„Faptele prezentate și cerința legală privind ‘cunoștința efectivă’ diferențiază obligația platformei de a raporta pornografia infantilă către NCMEC de rolul său de editor de conținut”, a explicat Forrest pentru un complet format din trei judecători.
Instanța a decis, de asemenea, că X trebuie să răspundă la acuzația că structura platformei a făcut dificilă raportarea cazurilor de pornografie infantilă.
Pe de altă parte, X a fost protejată de alte acuzații, inclusiv cele conform cărora ar fi beneficiat în mod conștient de traficul sexual sau că a dezvoltat funcții de căutare care ar „amplifica” postările cu pornografie infantilă.
Reacția reprezentanților reclamanților
Dani Pinter este avocat la Centrul Național pentru Combaterea Exploatării Sexuale (National Center on Sexual Exploitation). El reprezintă reclamanții în acest caz. Dani Pinter a declarat: „Așteptăm cu interes etapa de investigare. Ulterior, ne pregătim pentru proces.
Scopul nostru este să obținem dreptate și responsabilitate din partea platformei X.”
Numele dosarului: Doe 1 și alții vs. Twitter Inc. și alții, Curtea de Apel a celui de-al 9-lea Circuit, Dosar nr. 24-177.
Informează-te inteligent numai cu GPINews.live şi TVGPINews.
