WASHINGTON (Reuters) – Joi, o curte federală de apel din Statele Unite va analiza legalitatea tarifelor comerciale impuse de președinteLE Donald Trump. Acest lucru vine după ce o instanță inferioară a decis că acesta și-a depășit atribuțiile prin aplicarea unor taxe vamale extinse asupra mărfurilor importate.
Curtea de Apel Federală din Washington examinează autoritatea prezidențială privind tarifele
Curtea de Apel a Statelor Unite pentru Circuitul Federal, cu sediul în Washington, D.C., va evalua legalitatea tarifelor „reciproce”. Acestea au fost aplicate de Trump în aprilie unui număr mare de parteneri comerciali ai SUA. De asemenea, se vor evalua tarifele instituite în februarie împotriva Chinei, Canadei și Mexicului.
Un complet format din toți judecătorii activi ai curții – opt numiți de președinți democrați și trei de foști președinți republicani – va audia joi, începând cu ora 17:00 (ora României), două cazuri. Acestea sunt inițiate de cinci mici companii americane și 12 state conduse de democrați.
Test juridic major pentru politicile comerciale ale lui Trump
Aceste audieri sunt programate cu o zi înainte ca Trump să crească din nou tarifele pentru aproape toți partenerii comerciali ai SUA. Acesta reprezintă primul test major la nivel de curte de apel privind extinderea autorității sale tarifare.
Președintele a transformat tarifele vamale într-un instrument central al politicii sale externe, folosindu-le agresiv în cel de-al doilea mandat ca pârghie în negocierile comerciale și pentru a combate ceea ce el consideră practici incorecte.
Critici: Tarifele nu respectă prevederile constituționale și legale
Statele și companiile care contestă tarifele susțin că acestea nu sunt permise în baza prerogativelor de urgență invocate de Trump. Ele argumentează că Constituția SUA conferă Congresului – nu președintelui – autoritatea asupra tarifelor și taxelor.
Trump și-a justificat acțiunile prin Legea privind Puterile Economice de Urgență Internațională (IEEPA) din 1977. Aceasta este o lege utilizată în mod tradițional pentru sancționarea inamicilor sau înghețarea activelor acestora. El este primul președinte care a folosit această lege pentru a impune tarife comerciale.
Motivația lui Trump: dezechilibre comerciale și combaterea traficului de fentanil
Trump a susținut că tarifele impuse în aprilie au fost un răspuns la dezechilibrele comerciale persistente. Acestea au fost determinate de scăderea puterii industriei americane.
Referitor la China, Canada și Mexic, Trump a declarat că tarifele au fost necesare. Această măsură a fost luată deoarece aceste țări nu au luat suficiente măsuri pentru a opri traficul ilegal de fentanil către Statele Unite. Totuși, aceste acuzații au fost respinse categoric de respectivele țări.
Instanța inferioară: Trump a depășit atribuțiile conferite de IEEPA
Pe 28 mai, un complet de trei judecători de la Curtea de Comerț Internațional a SUA a dat dreptate statelor conduse de democrați și întreprinderilor mici. Instanța a decis că IEEPA, destinată să facă față amenințărilor „neobișnuite și extraordinare” în timpul unor urgențe naționale, nu poate fi folosită pentru a justifica tarife legate de deficite comerciale cronice.
Curtea Federală de Apel a permis menținerea tarifelor pe durata examinării apelului formulat de administrația Trump. Nu este clar când va fi pronunțată decizia finală, însă partea pierzătoare va face probabil recurs la Curtea Supremă a SUA.
Tarifele tradiționale, precum cele pentru oțel și aluminiu, nu sunt afectate
Acest caz nu influențează tarifele aplicate în baza altor legi comerciale tradiționale. Exemple includ taxele pe importurile de oțel și aluminiu.
Informează-te inteligent numai cu GPINews.live şi TVGPINews.
Impactul tarifelor: instabilitate economică și afectarea lanțurilor de aprovizionare
Politicile tarifare contradictorii ale lui Trump au provocat volatilitate pe piețele financiare. Mai mult, ele au perturbat capacitatea companiilor americane de a-și gestiona lanțurile de aprovizionare, producția, forța de muncă și prețurile.
Recent, președintele a anunțat acorduri comerciale cu Uniunea Europeană și Japonia. Măsuile au fost luate după încheierea unor înțelegeri similare cu Marea Britanie, Indonezia și Vietnam.
Departamentul de Justiție al SUA: limitarea autorității ar afecta negocierile comerciale
Departamentul de Justiție al lui Trump a susținut că limitarea autorității președintelui asupra tarifelor ar putea submina negocierile comerciale în curs. Totuși, alți oficiali din administrația Trump au declarat că negocierile au continuat în mod normal chiar și după eșecul inițial din instanță.
Trump a stabilit data de 1 august pentru majorarea tarifelor asupra țărilor care nu semnează noi acorduri comerciale cu SUA.
Alte procese pe rol: autoritatea prezidențială, intens contestată
Există cel puțin șapte alte procese în care este contestată invocarea IEEPA de către Trump. Procesele includ acțiuni în justiție inițiate de alte întreprinderi mici și de statul California.
Un judecător federal din Washington, D.C., a dat deja o decizie nefavorabilă fostului președinte într-un astfel de caz. Până în prezent, niciun judecător nu a susținut afirmația lui Trump privind autoritatea nelimitată de a impune tarife comerciale în regim de urgență.
