A doua dezbatere electorala, la Antena 3 de data asta, același câștigător, conform Oanei Roman (revenim cu detalii)

29 aprilie 2025 – Palatul Parlamentului, București

Seara trecută, Antena 3 a organizat o dezbatere electorală esențială pentru campania prezidențială, în care cei mai vizibili candidați au fost prezenți. Evenimentul a fost marcat de tensiuni și replici acide între participanți, dar și de propuneri clare privind viitorul României. Dezbatere electorală tensionată cu propuneri clare a scos în evidență diferențele de abordare ale candidaților, fiecare având viziuni distincte asupra direcției în care ar trebui să meargă țara.

📌 Ierarhia candidaților pe baza prestațiilor

1. Crin Antonescu
A avut o prestație considerată impecabilă de comentatori. A răspuns ferm și elegant întrebărilor jurnaliștilor, inclusiv celei privind o remarcă controversată de la o dezbatere anterioară, clarificând calm:

• „Da, eu am discutat cu fiica mea după emisiune. Nimic despre acest citat. Am discutat cu doamna Anca Suciu, cu care am o relație absolut civilizată.”

A mai punctat idei precum consolidarea relației cu Moldova, hub energetic regional și apărarea Constituției, păstrând un discurs echilibrat, fără atacuri directe. A fost lăudat pentru claritate și stil oratoric sofisticat.

2. Elena Lasconi
S-a distins prin atacurile bine direcționate către Nicușor Dan, pe care l-a acuzat că „știa cu o zi înainte că alegerile prezidențiale urmau să fie anulate” și că a beneficiat de strategii de culise pentru a o scoate din cursă. A promis dezvăluiri suplimentare în următoarele confruntări și a exprimat determinarea de a rămâne în cursă ca reprezentant al dreptei.

3. Nicușor Dan
Criticat pentru lipsa de transparență în finanțarea campaniilor și pentru presupuse minciuni în legătură cu Crin Antonescu, a fost apărat de susținători care au invocat „onestitatea” și susținerea civică. Totuși, jurnaliștii l-au acuzat că a ascuns mari donatori sub masca „donatorilor de 10 lei”.

4. Cristian Terheș
A avut un discurs patriotico-religios, afirmând că:

• „Sunt credincios națiunii române… candidez pe cont propriu, fără susținere financiară de la anonimi”.

A criticat superficialitatea dezbaterilor și a subliniat legătura personală cu diaspora și cu valorile tradiționale românești.

5. Lavinia Șandru
Prestația sa a fost decentă, cu o intervenție despre sistemul de sănătate și necesitatea unei viziuni prezidențiale mai active:

• „Prin calitatea de medic, voi face toate diligențele pentru ca sistemul de sănătate să fie pregătit pentru orice eventualitate.”

6. Daniel Funeriu și John Ion Banu
Au fost prezenți, dar cu intervenții puțin memorabile. Banu a fost menționat pentru discursuri inspirate de modelul Trump, dar fără impact notabil în dezbatere.

❌ Absenții penalizați: Victor Ponta și George Simion

Ambii au fost aspru criticați. Ponta a fost confruntat cu dovezi că a fost invitat la emisiune, dar a ales să nu vină. Simion a fost acuzat de „lașitate politică” și lipsă de respect față de electorat.

🎙️ Mesaje-cheie ale serii

• Antonescu: calm, argumentat, conectat la teme geopolitice și de securitate.
• Lasconi: ofensivă, acuzatoare, promisiuni de transparență și reformă.
• Nicușor Dan: în defensivă, acuzat de duplicitate.
• Terheș: mesaj suveranist și ortodoxist, adresat direct românilor din diaspora.
• Șandru: discurs responsabil, orientat pe domeniul sănătății.

Sinteza discuțiilor