(Reuters) – Miercuri, statul California a depus o plângere în instanță pentru a bloca tarifele impuse de președintele Donald Trump asupra partenerilor comerciali externi. Statul îl acuză pe acesta de abuz de putere și de provocarea unor daune financiare semnificative statului și națiunii.
Tarifele impuse de Trump și impactul asupra economiei
Trump a impus tarife de 10% pentru bunurile provenite din toate țările și tarife mai mari pentru țările care, potrivit administrației, au bariere mari la importurile din SUA. Multe dintre aceste tarife au fost ulterior suspendate pentru 90 de zile. De asemenea, a impus un tarif de 145% asupra Chinei, cu excepții pentru anumite produse electronice.
China a reacționat cu un tarif de 125% asupra produselor americane. La fel, Uniunea Europeană a aprobat și ea tarife pentru a răspunde. Totuși, aceste tarife sunt suspendate temporar.
Constituția SUA și dreptul de a impune tarife
Conform Constituției SUA, doar Congresul are dreptul de a impune tarife. Legea folosită de Trump pentru a justifica tarifele, Legea privind Puterile Economice de Urgență Internațională (IEEPA), nu îi permite președintelui „să aplice tarife asupra tuturor bunurilor care intră în SUA după bunul său plac”. Așa se menționează în plângerea depusă de statul California.
Impactul tarifelor asupra economiei Californiei
„Noul regim de tarife al președintelui Trump a avut deja efecte devastatoare asupra economiei. A dus la instabilitate pe piețele financiare și a afectat negativ investițiile, fără niciun avertisment sau procedură clară. Aceasta amenință să ducă țara în recesiune.”, se arată în plângere.
California, cea mai mare economie dintre statele americane și cel mai mare importator de bunuri din SUA, „suferă o parte disproporționată din costurile tarifelor”, potrivit plângerii.
Porturile din California și exporturile agricole afectate de tarife
Tarifele pot afecta grav porturile din California, care gestionează 40% din importurile din SUA. Aceste tarife vor avea un impact direct asupra veniturilor statului. De asemenea, tarifele impuse de alte țări, cum ar fi China, pot dăuna exporturilor agricole ale Californiei. Aceste exporturi au fost evaluate la 23,6 miliarde de dolari în 2022, punând astfel în pericol mii de locuri de muncă.
Reacția Casei Albe și criticile aduse de guvernatorul Gavin Newsom
Purtătorul de cuvânt al Casei Albe, Kush Desai, a afirmat că guvernatorul Gavin Newsom ar trebui să se concentreze pe probleme interne ale statului, cum ar fi criminalitatea. El a sugerat să nu încerce să blocheze tarifele impuse de Trump. „Administrația Trump este dedicată soluționării acestei urgențe naționale care afectează industriile americane și lasă muncitorii în urmă. Va folosi toate instrumentele la dispoziție, de la tarife la negocieri”, a spus Desai.
Legea IEEPA și argumentele pentru tarifele impuse de Trump
Trump a invocat IEEPA, o lege care le oferă președinților puteri speciale în fața amenințărilor „neobișnuite sau extraordinare” la adresa SUA. El a susținut că deficitul comercial mare al SUA față de alte țări reprezintă o urgență națională. Această situație pune în pericol producția internă și face țara dependentă de inamicii străini.
Provocările legale ale tarifelor impuse de Trump
În plângerea depusă, guvernatorul Gavin Newsom și procurorul general al Californiei, Rob Bonta, cer instanței să interzică aplicarea tarifelor de către Departamentul de Securitate Internă și Vămile Americane.
De asemenea, administrația Trump se confruntă cu alte trei procese similare. Unul la Curtea Comerțului Internațional din New York, depus de un grup de afaceri pentru a bloca toate tarifele. Un alt proces a fost deschis în Florida și un al treilea în Montana, depus de membrii unui trib american care contestă tarifele asupra Canadei.
Legalitatea tarifelor și analiza experților
Experții consideră că tarifele impuse de Trump sunt controversate din punct de vedere legal. Legea citată de acesta vizează „amenințări neobișnuite și extraordinare”. Totuși, deficitul comercial al SUA nu îndeplinește această condiție. Stratos Pahis, profesor de drept comercial internațional, afirmă că este greu de înțeles cum aceste circumstanțe ar putea fi considerate „neobișnuite și extraordinare”, așa cum prevede legea.
