Prima dezbatere prezidențială între George Simion și Nicușor Dan: viziuni divergente pentru viitorul României
În seara de 8 mai 2025, la Universitatea Politehnica din București, a avut loc prima confruntare directă între George Simion și Nicușor Dan, candidații rămași în cursa finală pentru președinția României. Evenimentul a adus în fața publicului două viziuni contrastante privind politica externă, relația cu Uniunea Europeană, prioritățile economice și modelul de conducere.
Politica externă și Republica Moldova
Un subiect sensibil a fost relația României cu Republica Moldova. George Simion a reiterat obiectivul unirii celor două state, declarând că România trebuie să susțină necondiționat această cauză. A prezentat un discurs ferm, axat pe valorile naționale și pe ideea că România are datoria istorică de a sprijini reunificarea. În schimb, Nicușor Dan a adoptat o poziție pragmatică. El a afirmat că ajutorul trebuie să fie direcționat doar către forțele unioniste și condiționat de respectarea voinței cetățenilor moldoveni. A accentuat ideea suveranității Republicii Moldova și necesitatea unei abordări responsabile și echilibrate.
Atitudinea față de Rusia
Ambii candidați au fost chestionați despre o eventuală vizită a lui Vladimir Putin în România și despre obligația statului român de a executa un mandat internațional de arestare. Atât Simion, cât și Dan au răspuns afirmativ, subliniind că România este stat de drept și ar respecta deciziile instanțelor internaționale.
Viziunea asupra Uniunii Europene
Divergențele au fost și mai clare în ceea ce privește relația cu Uniunea Europeană. George Simion a manifestat un discurs eurosceptic, criticând ceea ce consideră a fi obediența nejustificată a României în cadrul instituțiilor europene. A susținut ideea unei Românii care să își apere mai ferm interesele naționale în Consiliul European. El consideră că „Europa nu există ca entitate unitară”. În contrast, Nicușor Dan s-a poziționat ca un susținător al integrării europene, evidențiind beneficiile aduse României de apartenența la UE, atât în termeni economici, cât și geopolitici.
Propunerile pentru funcția de prim-ministru
Întrebați ce nume ar propune pentru funcția de prim-ministru, Nicușor Dan a fost direct și l-a indicat pe Ilie Bolojan, considerându-l un exemplu de eficiență administrativă și bună guvernare. George Simion a evitat să ofere un nume concret. El afirmă doar că ar alege „un om care iubește pacea”, ceea ce a lăsat loc de interpretări și speculații. Pe de altă parte, Simion lasă loc la speculații cu privire la formarea noului Guvern pe care-l dorește de uniune națională. Acest lucru se poate doar dacă îl va nominaliza ca Prim Ministru pe … Bolojan. O astfel de decizie ar fi o lovitură de imagine fantastică ce va pune AUR într-o zonă favorabilă iar partidele tradiționale vor fi prinse iar în offside.
Promisiuni economice și sociale
Un alt punct controversat a fost legat de promisiunea lui George Simion privind posibilitatea achiziționării de locuințe la prețul de 35.000 de euro și acordarea de credite fără dobândă pentru români. Candidatului i s-au cerut detalii suplimentare, însă a evitat să ofere clarificări, susținând că „lucrurile au fost răstălmăcite”. În acest context, lipsa de consistență a planului a fost remarcată de analiști.
Despre atitudinea candidaților
Se vede clar că ambii candidați nu-și pot stăpâni emoțiile și fac greșeli jenante pentru un candidat la cea mai înaltă funcție în stat. Dacă Simion a recunoscut că este agresiv și violent în atitudine și exprimare, Nicușor Dan a confirmat că va promulga o lege care să lase parinții să schimbe sexul copiilor. Cu atitudini nervoase de ambele părți, gesturi faciale de stres ale lui Simion și corporale ale lui Dan, cei doi candidați ne-au spus de fapt că într-o întâlnire cu Putin, Trump sau chiar Ursula von der Leyen ei vor fi cei care vor turna apă în pahar și vor închide ușile dezbaterilor importante, pe dinafară.
Concluzii
Dezbaterea a evidențiat două stiluri opuse: George Simion a mizat pe un discurs naționalist și populist, adresându-se direct emoțiilor și nemulțumirilor publicului. În timp ce Nicușor Dan a preferat un ton mai tehnic și echilibrat, bazat pe soluții concrete și pe o abordare instituțională. Confruntarea a oferit electoratului o imagine clară asupra direcțiilor propuse de cei doi candidați pentru viitorul României și că, pentru următorii cinci ani, nu vom avea, din nou, Președinte, oricare ar ieși pe 18 mai.
